O ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu nesta terça-feira (14) abrir inquérito para apurar denúncias de assédio sexual contra o ministro afastado Marco Buzzi, do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Com essa decisão, a Polícia Federal (PF) passará a atuar formalmente na investigação do caso, que tem um prazo inicial de 60 dias para conclusão.
A primeira acusação contra Buzzi foi feita por uma jovem de 18 anos, que relatou ter sido importunada sexualmente pelo ministro durante um banho de mar em Balneário Camboriú (SC), onde se hospedava na casa do magistrado, acompanhada de seus pais.
Após a repercussão do caso, ao menos mais duas mulheres procuraram o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para relatar assédio por parte de Buzzi, desta vez no contexto de seu trabalho como magistrado.
Em fevereiro, o plenário do STJ decidiu afastar Buzzi cautelarmente, enquanto uma sindicância sobre o caso é conduzida por três ministros relatores: Francisco Falcão, Antônio Carlos Ferreira e Raul Araújo. O prazo para a conclusão dos trabalhos foi adiado no mês passado e deveria se encerrar nesta semana.
- TSE reinicia julgamento que pode resultar na cassação do governador de Roraima
- Cármen Lúcia afirma que recebe recomendações para deixar o STF em razão de ataques machistas
- Julgamento de réus pela morte de Mãe Bernadete será retomado amanhã
- Réus pelo assassinato de Mãe Bernadete serão julgados em júri popular em Salvador
- Prazo para obtenção e regularização do título de eleitor se encerra em 6 de maio
A defesa de Buzzi chegou a solicitar ao STF a suspensão da sindicância no STJ, mas Nunes Marques negou o pedido.
Na esfera criminal, o caso segue seu curso no STF, onde Buzzi possui foro privilegiado, sob a relatoria de Nunes Marques. O ministro está analisando a denúncia apresentada pela mulher de 18 anos, que já prestou depoimentos à polícia e ao CNJ.
Desde que o caso veio à tona, Buzzi nega as acusações. Em nota divulgada nesta terça (14), a defesa do ministro afirmou que ele sofre “campanha sistemática de acusações veiculadas na imprensa”.
O texto, assinado pelos advogados Maria Fernanda Ávila e Paulo Emílio Catta Preta, afirma que “os reveses jurídicos pontuais desta fase inicial não alteram a realidade dos fatos: o ministro não cometeu qualquer ato impróprio ao longo de sua trajetória”.
“É inaceitável que, sob o pretexto de uma causa relevante, se promova um verdadeiro linchamento moral, baseado em ilações, contra um magistrado com mais de quatro décadas de atuação irrepreensível e sem qualquer mácula em sua trajetória”, completa a nota.
Fonte: Agência Brasil
