O Supremo Tribunal Federal realiza nesta terça-feira (15) uma das sessões mais delicadas de sua história recente. Os ministros analisam se existem elementos jurídicos para dar continuidade à investigação que envolve o ministro Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.
A sessão foi convocada para examinar a validade do relatório elaborado pela Polícia Federal e definir o destino das informações reunidas durante as investigações. O julgamento não representa uma análise sobre culpa ou eventual condenação de Moraes, mas poderá autorizar o aprofundamento das apurações ou determinar o encerramento da frente investigativa.
O presidente do STF, Edson Fachin, assumiu a relatoria do caso e será o primeiro a votar. Depois, a votação deverá seguir a ordem regimental, do ministro mais novo ao mais antigo. A Procuradoria-Geral da República também participa da sessão, com manifestação do procurador-geral Paulo Gonet.
No centro da controvérsia estão dados extraídos de aparelhos atribuídos a Vorcaro e referências a supostas interlocuções com Moraes. A investigação também aborda um contrato de R$ 131 milhões firmado entre o Banco Master e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro.
Moraes nega ter favorecido o Banco Master ou mantido comunicação direta com Vorcaro. Em manifestação encaminhada ao Supremo, afirmou que os documentos analisados não comprovam qualquer irregularidade e classificou o relatório como uma “farsa” e uma tentativa de “vingança” com finalidade político-eleitoral.
- Lula tem votação prevista em São Bernardo do Campo e deve acompanhar apuração em São Paulo
- Flávio Bolsonaro vota no Rio de Janeiro logo após abertura das urnas
- Votar neste domingo vale como prova de vida para aposentados e pensionistas do INSS
- STF garante internet gratuita para acesso a canais da Justiça Eleitoral nas eleições de 2026
- Governo prevê recursos para reajustar bolsas de residentes em saúde em 2027
O ministro também questionou a forma como os dados foram obtidos e interpretados, alegando possíveis problemas na cadeia de custódia das provas. Segundo sua defesa, qualquer participação relacionada ao contrato teria ocorrido apenas para assegurar a conformidade jurídica e evitar conflitos de interesse.
Crise ultrapassa os limites do Judiciário
A sessão ocorre em meio a uma disputa aberta dentro do próprio Supremo. Moraes acusa André Mendonça, que conduziu parte das apurações, de agir de maneira irregular e com motivações políticas. Mendonça, por sua vez, tornou públicos elementos usados para justificar as diligências da Polícia Federal.
A oposição aumentou a pressão pela abertura da investigação e passou a defender o afastamento de Moraes durante as apurações. Governistas e integrantes do Judiciário alertam para o risco de exploração eleitoral do episódio e de agravamento da crise entre as instituições.
O julgamento poderá seguir diferentes caminhos: o Supremo pode autorizar uma investigação formal, rejeitar os elementos apresentados, determinar novas diligências ou suspender a análise por meio de um pedido de vista.
Qualquer decisão terá forte impacto político. Se a investigação for aberta, será a primeira vez que o plenário do STF autorizará uma apuração dessa dimensão contra um de seus próprios integrantes. Caso os elementos sejam anulados, a decisão também deverá provocar reação da oposição e novos questionamentos sobre a capacidade do tribunal de examinar denúncias envolvendo seus ministros.
